| FORFATTER |
INDLÆG |
    
Esben Junker
| | Søndag den 16. september 2001 - 10:44 | 
|
Hej Christian
Jeg er i besiddelse af både USA's og Bush's horoskopdata.
Det ville være meget spændende at have Osama bin Ladens data. Det eneste jeg ved, er at han er fra Saudi Arabien og er født i 1957.
Er det noget du kan hjælpe mig med?
På forhånd Tak
Esben Junker
|
Esben Junker
| | Søndag den 16. september 2001 - 10:45 |
|
Hej Christian og andre, der kan hjælpe
Jeg er i besiddelse af både USA's og Bush's horoskopdata.
Det ville være meget spændende at have Osama bin Ladens data. Det eneste jeg ved, er at han er fra Saudi Arabien og er født i 1957.
Er det noget du kan hjælpe mig med?
På forhånd Tak
Esben Junker
|
Annemette Pedersen (Annemettep)
| | Søndag den 16. september 2001 - 16:21 |
|
Hej Esben
Ifølge Interpol: 10.03.1957, Jeddah, Saudi Arabia
http://www.interpol.int/public/wanted/notices/data/1998/32/1998_20232.asp
Hilsen
Annemette
|
Christian Borup (Admin)
| | Mandag den 17. september 2001 - 20:41 |
|
HOROSKOP: Osama bin Laden
Da fødselstiden ikke er kendt er horoskopet er opstillet for Jiddah, Saudi Arabien, klokken 12:00 (middag):
Christian Borup
.
|
Lars Robert (Larsrobert)
| | Mandag den 17. september 2001 - 21:57 |
|
c:
 binladen.gif
|
Lars Robert (Larsrobert)
| | Mandag den 17. september 2001 - 23:00 |
|
Se illustration oven for..
Hvem er denne hemmelighedsfulde rigmandssøn fra Saudia Arabien m.v. ?
Data må være troværdige efter som de kommer fra Interpol - ! Jeg har forsøgt på at indkredse et par astrologiske detaljer Bin Laden som sådan...
Hans fremtoning på tv. virker langt fra aggressiv, eller oprørsk, altså må han være stærkt påvirket af en planet der væsenligt dæmper hans temperament! (næsten uanset tegn).
1.Vægtens tegn såldes som det mest sandsynlige; i tæt konjunktion med Neptun; Idealistisk, "urealistisk" "forførende" drømmende natur; hans udstråling er blid, nærmest "æterisk" (uvirkelig) (men det kan jo snyde, mine damer og herre).
Asc. hersker; venus i vandbæreren i tæt konj. med merkur; veltalende og opfindsom o.m.a.
2. MC´s tætte konj. med Uranus henviser til en markant oprørsk lederskikkelse, med "humanistiske" idealer.
4.En Navamsa ascendant i skorpionen, leder tanken hen på udpræget hemmelighedsfuldhed, man ikke umiddelbart forbinder med vægtens tegn. Hersker Mars i stenbukken sammen med saturn; stærk karakter, asketisk.
5. Rigdom; 4/5 hushersker i 2 hus. 11 hushersker solen i 5 sammen med 1/9 hus herskere.
Rahu møder først saturn - dernæst merkur/venus samtidig (klassisk kombination) - (velbekomme).
11. hus hersker i navamsa; merkur ophævet debilation p.gr.a. konj. med eksalteret venus i fisken, aspekterer 11.
6. Indflydelses rig fader; Månen i 9 hus hersker over 10 (klassisk regel).
7. Rahu i 1 hus; karismatisk natur/medieperson. virker ældre end han er! Ketu i 7; problemer med partnerskab/samarbejde; mars 7 hushersker i 8 opposition saturn.
8. Jupiter (han selv) i 12; lever i afsondrethed; vandre; på flugt; 3/6/12 kombination.
Ønsker ikke at beskæftige mig med hans evt. forbindelse med terror virksomhed i øvrigt, det er ikke relevant i denne sammenhæng!
Jeg skal ikke trætte dem yderligere med mine spekulationer ud i den Indiske astrologi - men håber blot på at dem der kan få noget ud af det, vil få noget ud af det!
vh
Lars Robert
|
Eskild Rasmussen
| | Tirsdag den 18. september 2001 - 06:40 |
|
Spekulativt horoskop for Osama bin Laden:
Jeg mener ikke, at der kan herske tvivl om, at bin Ladens ascendant ligger i Tvillingerne. Det er ikke bare den ranglede fysiognomi eller nyresygdommen - det er også stilen, hvormed terror-angrebet blev sat i værk: Aktivisme på græsrodsniveau, dvs. med meget enkle midler, hvor det bærende element er beslutsomhed mere end noget andet. (Man kan til sammenligning tænke på Che Guevara, der var født i Tvillingernes tegn.) Det "grandiose" i at vælge WTC som slagmark tilskriver jeg fødselstegnet Fiskene samt Plutos position i fødselshoroskopet - beskrevet i det følgende.
Vha. Kündigs korrektionsmetode har jeg valgt klokken 12:35:43 med 3:0 Ø som zonetid og 21:29 N og 19:10 Ø som koordinater for stedet. Dermed får bin Laden Pluto dominant (i Birthe Kirk'sk betydning) idet Pluto lægger sig direkte på IC. Tænk på, at bin Laden er blevet millionær på opbygning af højhuse - og terrorist ved nedbrydning af samme! (4. hus = huse, Pluto = opbygning/nedbrydning)
Hvis man dertil lægger, at den progressive MC var i eksakt sesquikvadrat til progressive Pluto, da terror-angrebet mod WTC fandt sted er den astrologiske symbolik perfekt.
Samtidig var progressive acendant i næsten eksakt halvsekstil med radix Pluto og eksakt sesquikvadrat til progressive Saturn, der hersker over bin Ladens 8. hus, død og ødelæggelse. Det sidste gælder dog kun for New York's koordinater(!)
Progressive MC danner desuden i øjeblikket en applikerende sesquikvadrat til radix Pluto samt en applikerende trigon til progressive Saturn i det kommende år - dvs. bin Laden er næppe "færdig" med sine ugerninger - eller også kan man tyde disse aspekter som hans egen død og undergang.
Kündig er naturligvis kontroversiel blandt astrologer - jeg kan kun sige, at jeg ved at benytte denne form for kvalificeret gætværk mange gange med stort held, dvs. jeg har taget udgangspunkt i et horoskop uden klokkeslæt og dage eller uger senere fået bekræftet mit "gæt" via astrologiblade som "Horoskopet" eller "Stjernerne". Det gælder f.eks. for Poul Bundgård eller Hans Engell.
Venlig hilsen Eskild Rasmussen
|
Eskild Rasmussen
| | Tirsdag den 18. september 2001 - 08:10 |
|
PS: Med dette horoskop bliver Osama bin Laden en Mars-type i Gauquelin'sk forstand, idet Mars er i hans 12. hus. Mars-typer er militære ledere - og det er da også karakteristisk, at bin Laden aldrig ses uden et AK47 maskingevær i sin nærhed. De af mine venner, der tilhører mars-typen, er typisk fascinerede af knive og våben eller også er simpelt hen smede eller mekanikere af profession!
|
Claus Houlberg (Claus)
| | Tirsdag den 18. september 2001 - 09:17 |
|
Tak for henvisningerne, Christian.
Der findes til orientering denne diskussion af Osama Bin Ladens data på alt.astrology:
> That's just it. The majority consensus for Osama Bin Laden's
> actual year of birth per Arabic sources is *1377* ah. There
> is no consensus for his month of birth, let alone for his
> actual date of birth! A previous poster had mentioned that
> "10 03 57" is given as a possible date of Bin Laden's birth.
> This just happens to coincide with the true Islamic calendar
> date of birth of the person better known in the west as the
> "prophet Muhammad". Whether this is sheer coincidence, or
> was intended by some erudite Arabic astrologer is unknown
> to me. I did point out that those who imagine March 10th
> 1957 as Bin Laden's "birthdate" are simply ignoring the
> most credible Arabic sources who say the year is 1377 ah,
> which year is obviously NOT the same as the year 1376 ah,
> i.e., if one construes 10 03 57 to mean 10 March 1957 AD.
> And yes, some Arabic sources place his year of birth two
> or three years earlier than this, circa 1374-75 ah, but
> again the majority consensus is 1377 ah.
>
> The point is no one, probably not even Bin Laden himself,
> knows Osama Bin Laden's date of birth. I would also note
> that most Arabic sources cite his *city* of birth as the
> Saudi capital of Riyadh (24N38 46E43), while others claim
> Jiddah (39E12 21N30)...they can't even tell which city he
> was born in, let alone the year, month or day of his birth!
>
> This reminds me of a recent case in the U.S.A. about some
> woman who was a serial killer (I forget her known aliases),
> where the F.B.I. was unable to determine her real name, her
> place or even her year of birth. They couldn't determine who
> her parents were. It seems Bin Laden falls in this category,
> albeit his parents are named on some webpages re: Bin Laden.
> No matter, since we can conclude that 10 03 57 is dubious at
> best for the actual, authentic birthdate for Osama Bin Laden.
> The coincidence with the prophet Muhammad's Islamic calendar
> birthdate may be nothing more than that. But given the fact
> that Muhammad is the most revered prophet of Islam, it seems
> reasonable that this "10 03 57" emerged from his association,
> since Bin Laden is seen more as demiGod in the eyes of Islam,
> so to associate his birthdate with Muhammad is a great honor
> even if this was done unwittingly merely by coincidence. See?
>
> Hope that helps,
> Daniel Joseph Min
.
|
Finn Wandahl (Finn)
| | Tirsdag den 18. september 2001 - 13:40 |
|
Kære venner,
Inden man bliver alt for entusiastisk med at lave horoskoper og forudsigelselser for Osama Bin Laden, gør man nok klog i lige at gennemlæse nedenstående artikel af Michael Rideout fra 16. september, hvoraf det fremgår, at Osama Bin Ladens fødselsdata bør omfattes med at gran salt på størrelse med Jupiter.
vh/
Finn
By Michael Rideout
Regarding the birth date of Usamah Bin-Ladin, I've seen web pages that mention only a year-- 1955, 1956, 1957, and 1958-- and I've seen web pages and posts that give a variety of dates-- March 10, 1957; April 7, 1957; June 28, 1957; July 28, 1957; July 30, 1957; and October 3, 1957.
According to an interview with Bin-Ladin which can be found on various web pages, he himself has given his year of birth as 1377 AH ("1377 hegira"). If that is so, then he had to have been born sometime between approximately July 29, 1957 and July 17, 1958-- give or take a day or so for both dates. This would mean that 1955 and 1956 are out of the question-- nor can March 10, 1957; April 7, 1957; and June 28, 1957 be correct.
I think the July 28, 1957 and July 30, 1957 dates look suspicious because they are approximately the first day of the Islamic year 1377 AH. The first day of each month is tricky to determine either ahead of time, or by a computer algorithm, because it begins when the crescent Moon is first spotted following the New Moon, and this event is subject to various factors. Also, the day begins at sunset on what we would call the previous day, so if for example the first day of 1377 AH was July 29, 1957, this would mean that it actually began at sunset on July 28, 1957!
Obviously, it's possible that Bin-Ladin was indeed born on the first day of 1377 AH. However, I can't help wondering if the July 28, 1957 and July 30, 1957 dates might conceivably have been arrived at in the following way:
Question: "When was Bin-Ladin born?"
Answer: "In 1377 AH."
Question: "And when was 1377 AH?"
Answer: "On July 28 [or 30], 1957."
As far as the other dates, I've personally seen people convert dates incorrectly from one calendar to another. For example, I used to work for a Korean-born man (whose family moved to America when he was a child) who celebrates his birthday as February 14, 1958, although he told me that he actually has two birthdays. When I asked him what he meant, he said he'd been told that he was born on the 14th day of the 2nd month of the Year of the Dog. The Year of the Dog began in 1958, so he had arbitrarily decided to celebrate his birthday on February (2nd month) 14 (14th day), 1958 (Year of the Dog)-- even though a correct conversion would put his birthday on about April 2, 1958 (depending on what time the day begins in Korea, as well as time zone considerations). The Year of the Dog didn't even begin until February 18, 1958-- four days after the day he celebrates as his birthday! It might be possible that Bin-Ladin's birthday-- if it's even known-- was incorrectly converted in such a fashion (e.g., the 10th day of the 3rd month).
I would also point out the uncertainty surrounding Dodi's birthday (remember Diana and Dodi?), as his birthday had been given as April 15, but it was stated by several people that it's a fairly common practice in the Middle East to use the 15th of the month as the birthday, due to the fact that they don't always note the actual day of birth, just the month and year of birth. Even though none of the dates given for Bin-Ladin fall on the 15th of a month in the Gregorian calendar, we should beware of the possibility of a similar practice of using some arbitrary day of the Islamic month of birth.
Then there is the possibility that, some years ago, someone in an intelligence agency may have heard that Bin-Ladin had just celebrated his birthday (if he even celebrates his birthday) on some day of the year, such as March 10. They may have then taken that date and used it with his year of birth, which seems to have been 1957 (or perhaps 1958). If this sort of thing did happen, it would be wrong, as a particular date (month and day) in the Islamic year does not fall on the same date each year in the Gregorian calendar. For example, if it had been learned that Bin-Laden had
celebrated his 30th birthday on March 10, 1987, it would be incorrect to conclude that he was therefore born on March 10, 1957. It just doesn't work that way.
Also, when Prince Dipendra murdered his family and shot himself, I saw some web pages which gave his birthday incorrectly, and they cited CIA sources!
This makes me wonder if the "field information" gathered by intelligence agencies can be trusted, especially when it comes to people's birthdays.
Additionally, there is always the chance that a Gregorian date written in numeric format might be misread, such as 3-10-1957 being variously read as either March 10, 1957 or 3 October, 1957.
In light of these facts and considerations, I would be extremely cautious about accepting *any* date of birth for Bin-Ladin without a grain of salt the size of Jupiter.
|
Annemette Pedersen (Annemettep)
| | Tirsdag den 18. september 2001 - 18:03 |
|
Hej
Jamen så må vi jo tage utraditionelle midler i brug, for at finde sandheden.
I en nyhedsudsendelse i forgårs, var der f.eks. en, med et eller andet nærmere kendskab til Bin Laden, som sagde om ham: ".....he is very cold, he is very calculating.....he is a bit of a wet fish"!
Og lad nu please være med at skælde mig ud for at være useriøs i en så alvorlig situation osv., Jeg lagde bare mærke til bemærkningen.
Hilsen
Annmette
|
Eskild Rasmussen
| | Onsdag den 19. september 2001 - 06:07 |
|
Hej Annemette
Jeg synes bestemt ikke, at du er useriøs - sproget (og dermed såden et udsagn, som du har fat i der) underbygger generelt altid astrologien (jævnfør at Tvillingerne er i trigon til Vandmanden i urhoroskopet). Og så er der jo det gamle gruk af Piet Hein: "Den, der kun ta'r sjov for sjov og alvor alvorligt, har forstået begget dele lige dårligt."
Venlig hilsen Eskild
|
Lars Robert (Larsrobert)
| | Onsdag den 19. september 2001 - 11:17 |
|
Kære Finn
Jamen vi leger da bare lidt for sjuov med denne undefundige Bin ladens fødselsdata - Ærgeligt at de data på ham ikke er troværdige - det kunne der ellers komme en interresant astrologisk debat ud af!?!
vh
Lars Robert
|
Toni Haugen (Toni)
| | Onsdag den 19. september 2001 - 13:22 |
|
Kære Eskild
Da der øjensynlig ikke er nogen, der har lyst til at beskæftige sig med en af dine "vilde" korrektioner m.v., vil jeg lige fremkomme med et lille pip i anledning af dine højst gådefulde manipulationer med nogle tænkte data for Osama Bin Laden.
Okay, du antager, at han er født 10. marts 1957, og finder så med Kündig frem til et klokkeslæt 12:35:43. Med det opgivne formodede fødested Jeddah i Saudi-Arabien, får man Sol og Måne på hhv. MC og ASC, men det er nu åbenbart ikke tilfreds med. Du opfinder et andet fødested med koordinater, der placerer det et sted langt sydpå i den Libyske Ørken (21N29/19Ø10), måske syd for grænsen til Tschad, i nogle bjergegne, hvor der iflg. kortet ser meget øde ud. Det mest forbløffende er, at du tildeler denne position, der faktisk ligger i samme tidszone som Danmark (grænsen mellem zone +1 og +2 er som bekendt 22½º Ø) en tidszone 3 00 Ø, dvs. bl.a. Saudi-Arabisk tid 20º østligere.
Først derved kommer Pluto lige på IC, mens den korrekte tidszone sv.t. positionen giver Jupiter tæt på IC fra 3. hus, og Pluto – ligeledes i 3. hus – tæt på 3. husspids.
Det kunne være morsomt, hvis du har kommentarer til disse facts. Hvis ikke, gør det såmænd ikke så meget. Men skal agtelsen for astrologien, som jo ligger flertalle af deltagerne både her i Forum og på Astrologforeningens Røde Tråd ret meget på sinde, bør man som astrolog da nok holde sig i hvert fald til de geografiske kendsgerninger, før man slipper fantasien løs.
Jeg tror ikke engang, at Lars Robert synes, at dine overvejelser er "interessante" at debattere ud fra.
MVH/Toni
|
Eskild Rasmussen
| | Onsdag den 19. september 2001 - 14:06 |
|
UPS! Du siger noget - der er givet sket en fejl, da jeg slog op i Atlas'et, sandsynligvis fordi der findes mere end et sted i verden ved navn Jeddah!
|
Eskild Rasmussen
| | Onsdag den 19. september 2001 - 14:15 |
|
Altså, med de "rigtige" koordinater og en zonetid på 3:0 Ø bliver fødselstidspunktet i stedet for klokken 11:12:26 - med præcis samme resultater mht. det progressive horoskop for terror-angrebet i New York, ligesom han igen får Pluto på IC... Så bortset fra de geografiske koordinater behøver der ikke at blive ændret meget i mit oprindelige indlæg.
Venlig hilsen Eskild
|
Elsebeth Nilsson
| | Onsdag den 30. januar 2002 - 13:43 |
|
Godt nytår til alle!
Ang. diskussionen omkring Osama bin Ladens mulige fødselsdata:
Jeg erfarer, at Adrian Duncan i "Stjernerne" tildeler O.b.L. fødselsdatoen 30.7. 1957 - en dato, som ovenstående debat jo sætter stort spørgsmålstegn ved.
Det sker i "Stjernerne"s decembernummer (2001). Jeg har endnu ikke fået læst A.D.'s artikel og vil selvfølgelig gøre det med debatten her på tråden - ført i september 01! - in mente.
Men foreløbig vælger jeg at holde mig til Annemettes og Interpols data, hvorefter O.b.L. er Fisk. Sådan som jeg indtil for nylig gik rundt og troede, at "man" bare kunne, simpelthen fordi jeg ikke har fulgt med her på tråden i et stykke tid.
Og helt på linje med Annemettes "useriøse" betragtninger angående våde fisk må jeg da bekende, at O.b.L. i sin videofremtræden er noget af det mest fiskeagtige, jeg længe har set (velvidende at dette kunne begrunde en fiske-AC nok så meget som en sol i det tolvte tegn).
Kunne det være en ide - Arlette?? - i
"Stjernerne" at "opjustere" nogle af de aktuelle emner, som her i tråden løbende udløser ny information med nye synspunkter til følge? Det er jo stadigvæk ikke alle "Stjerne"-læsere, som har mulighed for at være med på tråden her (eller som sørger for at være det, mens debatten raser).
Elisabeth Sjøberg skrev i "Stjernerne" for nogle år siden, umiddelbart efter sangeren Kurt Cobains død, en meget informativ, biografisk artikel om K.C. (hvis radix jeg husker for en række grumme aspekter). Berlingske Tidendes USA-korrespondent Poul Høi skrev senere en avisreportage om K.C., hvori han afliver nogle af de myter, som K.C. i levende live havde omgærdet sig med, og som var "facts" i E.S.'s artikel.
Og sådan kan der jo være så meget.
Blot til overvejelse.
Med venlig hilsen
Elsebeth Nilsson
|
Bjarne Rasmussen
| | Onsdag den 30. januar 2002 - 16:12 |
|
Elsebeth Nilsson!
På den indiske astrologs Rao`s hjemmeside. Han har fundet ud af, at han er født d. 30/7-1957 ca. kl 12 middag.
Han får en Vedisk asc. på 6.27 Vægt.
vh
Bjarne
|
Annemette Pedersen (Annemettep)
| | Onsdag den 30. januar 2002 - 22:34 |
|
Kære alle
Der er ganske rigtigt forskellige opfattelser af, hvornår Bin Laden er født.
Her kan man finde flere synspunkter, samt forskellig dokumentation:
http://www.astrodatabank.com/NM/binLadenOsama.htm
Hilsen
Annemette
|
Franz Michaelis (Franz)
| | Torsdag den 31. januar 2002 - 00:00 |
|
Kære Annemette!
Det må have været en hård og smertefuld fødsel :-))))))
Kærlig hilsen
Franz
|
|
